Del Tribunal Constitucional

Compuesto de doce miembros, la mayoría de los cuales elegidos por ser prostituibles. Capaces de anteponer los oscuros deseos del gobierno ZP al respeto a la Constitución.
En una nación donde impere la justicia, debe existir necesariamente una separación de poderes. En nuestra democracia de chiste, de los doce miembros del ente, cuatro son elegidos por el congreso, cuatro, por el senado, dos, directamente por el gobierno y dos por el CGPJ.
Podría ser lógica, otra repartición, algo así como: dos por el congreso, dos por el senado, dos por el gobierno y seis por el CGPJ. De este modo, se compensaría el peso que, por lógica, ha de tener el órgano de gobierno del poder judicial. Estos elegirían el 50% de los componentes del tribunal, garantizando un mínimo de imparcialidad.
Sin embargo, actualmente, con capacidad limitada para decidir por debajo del 20% de los miembros del tribunal, queda este a merced de los políticos, quienes no dudan en hacer aquello para lo que viven: utilizar todos los medios a su alcance para su interés personal y corporativo de partido.
Vista su actuación en el caso de "Bildu" y en el del "Estatuto de Cataluña", propongo unas medidas para reconocer sus méritos, a saber:
- Renombrar este tribunal, podríamos llamarle "Tribunal Prostitucional"
- Desalojar su actual sede y quemarla, para darles como nueva sede, la bodega del palacio de Moncloa, para que estén más cerca de su amo y señor.
- Exponer públicamente, el óleo de la heroína-ex-presidenta, la Exquisitísima Sra. Emilia Casas, que ha costado 59.400 €. De esta manera, nos será mas fácil a los ciudadanos reconocerla si nos cruzamos con ella en la calle y podremos expresarle nuestra "gratitud" a viva voz.
- Incluir en nómina al marido de la Sra. Casas, ya que colaboró en la redacción del estatuto que su mujer aprobó, por si acaso no cobró bastante del gobierno catalán.
En esta democracia supuesta, a la que yo considero más acertado definir como partitocracia, resulta que un tribunal político como es el Constitucional, se permite enmendar la plana a un tribunal "de verdad", nada menos que al Tribunal Supremo, perpetrando una prevaricación como la copa de un pino en el caso "Bildu".

He dicho y pienso,

Undive